证券时报

昨日,美联储主席鲍威尔公开表示,短期内总统大选结果不会影响货币政策,而且就算特朗普当选总统要求他辞职,他也不会走人。

哎哟我去,这话说的,特朗普能乐意?这不摆明了就是跟他杠上了嘛!这俩人的关系本来就紧张,现在估计要更上一层楼了。不过话说回来,鲍威尔这么强硬,背后到底是什么原因呢?难道仅仅是为了维护美联储的独立性?

说实在的,鲍威尔和特朗普这俩人不对付也不是一天两天的事儿了。从2018年开始,特朗普就因为不满美联储的加息决策,多次公开炮轰鲍威尔。他觉得加息对经济发展不利,主张搞低利率、宽松的货币政策,好刺激经济增长、拉高股市。

这跟鲍威尔的主张可是完全相反啊,人家是要维护美联储的独立性,执行稳健的货币政策。现在特朗普有望再次入主白宫,甚至可能成为美国史上权力最大的总统,这下他跟鲍威尔的矛盾更尖锐了。

从鲍威尔此次公开表态的内容来看,他是在强调美联储是一个独立的机构,在制定货币政策时不受政治干预。这实际上也是在捍卫美联储的独立地位,杜绝总统对货币政策的影响。话虽如此,但特朗普如果真的对美联储下手,触及金融界的核心利益,恐怕事情没那么简单。为什么这么说呢?下

美联储虽然是一个政府机构,但它在制定和实施货币政策时,是不受政府和政治因素影响的。这种超然独立的地位,是美国金融体系稳定运行的重要保障。如果美联储沦为总统的提线木偶,听命于政治势力,后果不堪设想啊!

试想一下,如果美联储主席任人唯亲,随意更换,货币政策随着总统的喜好和选举周期而反复无常,美元信誉将何以维系?美国经济还能稳定吗?这不仅关系到美国,更关系到全球金融市场的稳定。

说到底,维护美联储的独立性,是华尔街金融大鳄们的根本利益所在。特朗普如果对此轻举妄动,无疑是在挑战金融资本的底线。这帮大佬们,岂是吃素的?保不准会跳出来跟他硬刚到底!

:特朗普与金融界的微妙关系,一旦决裂后果难料细究起来,特朗普能够当选总统,华尔街资本势力功不可没。

据统计,2016年大选中,金融业对特朗普的政治献金高达2.82亿美元,占其总献金额的23%。华尔街一些大佬还公开力挺特朗普,称"他是个务实的生意人,懂得如何让美国再次伟大"。

同时,特朗普上台后推行的减税、放松金融监管等政策,也深得金融界欢心。可以说,特朗普与金融资本之间,一直保持着一种微妙的平衡。

然而,一旦特朗普触及美联储这个逆鳞,事情可就没这么简单了。动了金融界的奶酪,等于是撕破脸。一旦双方翻脸,华尔街必然会对特朗普展开疯狂报复。他们有的是手段,资本市场一个风吹草动,就足以让特朗普焦头烂额。

更何况,还有金融科技公司的舆论力量、游说团体的政治施压、掌控选票的能力......这些都是特朗普不得不考虑的因素。所以说,在美联储问题上,特朗普最好还是悠着点,别跟金融界杠上。否则,弄不好自己也得跟着遭殃。

从更宏观的角度来看,美联储的货币政策走向,不仅关乎美国,更影响着全球经济金融格局。毕竟,美元是全球主要储备货币,美联储一个政策变化,都会牵一发而动全身。这一点,特朗普未必没有认识。

近年来,美联储加息缩表,对新兴市场经济体冲击尤为严重。一方面,美元升值使这些国家外债负担加重;另一方面,资金回流美国,导致新兴市场股市汇市剧烈动荡。

巴西、土耳其等国货币暴跌,阿根廷甚至爆发了主权债务危机。可以说,美联储的政策,事关全球金融稳定大局。

此外,从国内经济来看,美联储若转向鹰派、大幅加息,也可能引发衰退风险,这是特朗普最不愿看到的。减税刺激+高利率的组合拳,很可能让美国经济急转直下。

到时候,特朗普的"让美国再次伟大"梦想,怕是要大打折扣了。由此可见,美联储的独立性,不是特朗普说了算的。从维护全球经济金融稳定的大局出发,遏制特朗普干预美联储,也是大势所趋。

特朗普和金融巨头的这场暗战,究竟谁能笑到最后?维护美联储独立性的重要性,特朗普难道真的一点都不懂?总统的权力再大,难道还能凌驾于法律和金融规则之上?对此,你是怎么看的呢?欢迎留言讨论!