针锋相对、“雷语”频出！哈里斯与特朗普首场电视辩论，聚焦哪些议题？

在经济政策方面，哈里斯与特朗普之间的分歧明显。哈里斯提出她的“机会经济”愿景，旨在通过提高儿童税收抵免（从3000美元提升至6000美元）和为小企业创业提供税收减免，来支持中低收入家庭和小企业。她还计划通过大规模的清洁能源和基础设施投资来推动经济增长，创造绿色能源工作岗位，改善交通和水资源系统，进而减少贫富差距。

相比之下，特朗普猛烈批评哈里斯的政策，称其为“空头支票”，会增加政府债务和税收负担，最终伤害中产阶级和小企业。他主张继续实施自己的减税政策，称其有助于促进企业发展和创造就业机会。特朗普还强调他在任期内实施的“美国优先”贸易政策，尤其是对中国的关税，认为这些措施有效保护了美国制造业，并减少了对外部国家的经济依赖。

在讨论中，特朗普还指责哈里斯的绿色能源计划过于激进，可能摧毁传统能源行业，导致大量工作岗位流失。他认为她的政策将损害美国经济的长期竞争力。

国家团结

哈里斯在谈到国家团结时，强调她希望成为“所有美国人的总统”，通过包容和跨党派合作来修复社会分裂。她提到美国目前的政治极化，种族、性别和阶层矛盾加剧，政府的首要任务是弥合这些裂痕。哈里斯还警告特朗普支持的“2025计划”，称其由传统基金会主导，旨在全面改组联邦政府，削减社会服务，进一步加剧不平等和社会分裂。她强调，她的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的跨党派合作经验，将帮助她实现更广泛的团结目标。

特朗普迅速回应，否认与“2025计划”有关，声称自己“故意”没有阅读这份计划。他强调，国家团结应以强大的边境安全和公正的选举制度为基础，指责哈里斯和拜登的政策加剧了社会分裂、移民问题和犯罪率上升。他认为，哈里斯在国家团结方面的言辞是“夸大其词”，并指责她支持的社会正义运动煽动了暴力和骚乱，破坏了主要城市的安宁。

特朗普与哈里斯的团结愿景形成了鲜明对比：哈里斯主张包容和合作，而特朗普则更多地关注秩序和边境安全。

关税政策

关税政策成为两位候选人辩论的关键议题。哈里斯猛烈批评了特朗普的贸易战，特别是对中国和欧盟的高额关税。她指出，特朗普的关税政策未能有效保护美国工人，反而导致美国家庭的生活成本上升，尤其是进口商品如家电、电子产品和农产品价格飙升。她还提到，美国的贸易逆差在特朗普任内达到了历史新高，这证明关税政策并未改善贸易平衡。哈里斯主张通过与国际盟友合作，制定更具战略性的贸易政策，加强知识产权保护，推动绿色技术发展，而不是使美国被孤立。

特朗普坚决为他的关税政策辩护，称其是“保护美国工人和企业的必要手段”。他强调，对中国的关税措施使美国能够恢复公平贸易，增加了美国财政收入。他嘲笑哈里斯当前的政策与他的政策相似，甚至戏谑性地建议送她一顶“MAGA”帽子。他指责哈里斯的经济政策为“完全的灾难”，称她的解决方案“毫无实质内容”。并且还强调，他的政策促使美国半导体行业得到复苏，反驳了哈里斯关于芯片技术的指控。

堕胎权

堕胎权也成为辩论的一个焦点。

特朗普为2022年最高法院推翻《罗诉韦德案》的裁决辩护，称这是“将堕胎问题交由各州决定的最佳途径”。他指责民主党人在堕胎问题上的立场“极端”，支持“怀孕第九个月堕胎”。

哈里斯回应称特朗普的言论“侮辱了美国女性”，并强调美国没有任何州允许怀孕九个月后堕胎。她警告选民，特朗普若再当选，可能会推动全国性堕胎禁令，而她支持恢复《罗诉韦德案》的堕胎保护。

“败选”争论

当被问及是否承认自己在2020年选举中的失败时，特朗普坚决否认，并表示国家需要“边界”和“公正的选举”。

哈里斯批评特朗普否认选举结果，称其行为使世界领导人嘲笑美国，并强调美国需要一个能够接受事实的总统。哈里斯称特朗普为“民主制度的最大威胁”，指责他在任内破坏了国家的基础价值。

外交政策

在外交政策方面，哈里斯和特朗普对以色列和乌克兰的立场有所分歧。

哈里斯支持以色列的自卫权，并强调“两国解决方案”的路线图。

特朗普表示，如果他仍是总统，巴以冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。特朗普还表示，结束俄乌战争，为此画上句号，最符合美国的利益。他批评了拜登处理乌克兰问题的方式，并认为哈里斯对国际事务“毫无了解”，嘲讽她的外交策略为“空洞的言辞”。

移民与枪支