【二四六好彩7777788888】

【2021一码一肖100准确】

【澳门六开奖最新开奖结果2024年】

【2023年香港港六开奖结果今天】

【2023一码一肖100%准确】

【2004新澳精准资料免费提供】

【2023澳门六开彩资料免费大全】

【2024最新奥马免费资料生肖卡】

【澳门4949资料免费大全】

【2023香港今晚开特马】

【管家婆一码一肖资料大全】

【香港二四六免费资料网站】

【新澳历史开奖最新结果】

【管家婆八肖版资料大全】

【2024年新奥门免费资料】

【新澳2024年精准一肖一码】

【管家婆一肖资料大全】

【新奥门资料大全正版资料2024】

“杭州保姆纵火”一案前些年就受到了很大的关注。

当年，就有不少的声音质疑受害人朱某的丈夫林生斌，认为他有重大的作案嫌疑，后来警方经过调查，已经结案。

直到现在，林生斌都好好地，那说明他应该是无罪的。

不过，当年发生那样的事情之后，他第一时间不是让逝者入土为安，而是把妻女的尸体放在小区门口一个多月，用来逼物业赔偿（据说获赔一个多亿）。

当拿到钱之后，都迅速与物业达成了和解。

此后，据朱某的哥哥也就是他大舅子透露，他林生斌似乎并没有尽到对岳父母的孝道，也就是赔偿款很可能没有给岳父母分到位。

此外，当妻子去世两年，他便与另一女子结为了夫妻，似乎还有了孩子。

这些消息，一度让他曾经塑造的爱妻爱子人设面临崩塌，人们也对他的人品产生了质疑。

所以，当年刘信达一发布“林生斌说了谎”、“案发期间他并没有出差”等信息就迅速引发了关注；林斌生以刘信达侵犯自己隐私为由将其告上了法庭，一审判处刘信达赔偿并道歉，刘信达不服，提起了上诉。

最近，刘信达侵犯林斌生隐私一案进入了二审阶段，再度引发舆论热潮。

刘信达上诉的理由

当年法庭判处刘信达有罪的原因有二：其一，刘信达侵犯了林生斌隐私。其二刘信达获取林生斌行程的方式不正当（以林生斌朋友之名诈取的）。

那么刘信达为什么不服呢？

刘信达认为，他作为作协的作家，有采访权，有对公共事件的知情权。刘信达表示承认林生斌享有隐私权，也尊重他的隐私权。可是当时他林生斌的行程记录和“杭州保姆纵火案”重大刑事案件有关，他当时的个人隐私已经和公共利益发生矛盾了， 因此，从照顾公共利益的角度出发，调查并公布林生斌的行程记录并无不妥。

此外，关于法院认为的刘信达获取信息不正当的说法，刘信达表示，那么那些媒体记者暗访算不算获取信息不正当呢？隐藏身份去调查也是不得已为之，毕竟真告诉了对方自己的身份，肯定什么也查不到。

网络可以合法质疑，但不应无端加罪

网络上的东西很多时候都具有迷惑性，不一定看到的就是真的。

所以我认为，可以合理的质疑，但不应无端的给别人加罪。

针对这件事情而言，一开始，林生斌在老婆孩子死了之后，改网名（改成了老婆孩子在天堂）、发文悼念、在公众场合大哭等等，都让人们相信了这是一个痴情的情种啊，用情至深，感人至极。

后来，林斌生将妻女的尸体放在小区门口一个多月、让粉丝拍女儿尸体照片去给物业施压、妻子去世两年就新婚生女等等，又让人们怀疑他爱妻爱子的真实性，认为他很可能是一个博取同情、骗取舆论的骗子。

那么林斌生究竟何许人也，他究竟是用情至深的情种还是博取同情的骗子，我们不得而知。

但可以肯定的是，我们不能因为舆论的好坏而给一个人无端的“加罪”！

道德审判是很可怕的，舆论审判是更可怕的事情。

因为道德的水准有高有低，道德尚且没有一个标准，又何以去给人量刑定罪？

舆论审判更不可取，因为舆论本来就有真有假，又怎么能作为判罪定罪的依据呢？

信息来源：红星新闻、网络平台

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【2024新澳今晚资料】