半岛都市报2024年10月14日发布:美国大选中的华人：对特朗普的爱恨情仇

空前而极戏剧性的2024年美国总统大选，终于进入冲刺阶段。拜登退选后，59岁的哈里斯很快就赢得本党全面支持，言谈举措一扫她过去三年多任副总统时的弱势形象，选择“邻家大叔”般的明尼苏达州长沃尔兹当副总统候选人更是务实、老辣。仅仅一个多月，本来有些疲软的民主党胜算大增。现在，各种民意调查几乎都显示哈里斯领先特朗普；在几个主要的所谓摇摆州，民主党现在也开始占上风。如果不出更多突发事件和重大意外，看来美国选民将再创历史：美国将迎来史上第一位女总统、第一位亚裔／非裔女总统，也是第一位亚裔总统。

当然，到大选还有60天，哈里斯虽然在全国总民调领先比较明显，但在摇摆州的领先幅度并不大，时常只在误差值范围内。鉴于过去60天里选情的叠峦起伏，两党都很明智地声称选情紧张胶着，不敢松懈。八年前希拉莉领先赢了选票总数，却输了选举人票的故事，令两党都记忆犹新。于是特朗普和哈里斯都继续拼搏，寸土必争。两人都像是在亲自说明，竞选总统真是一件体力活：哈里斯冒着酷暑，重启30多年前克林顿的大巴竞选战术，在摇摆州佐治亚走乡访村；特朗普频频造访摇摆州聚众造势。双方一位年近60、一位高龄78，如此不辞辛劳，就凭这一点，选民到时候不去投票，还真是有点说不过去。

双方的专业竞选班子，今年还大用互挖墙脚之术，拉对方的人来为自己营造新人设，攻击对手。在民主党全国代表大会上，原来共和党的国会议员对特朗普的抨击可谓锐利、尖刻；许多共和党大老还公开呼吁支持哈里斯。投奔特朗普的原民主党国会女议员，批评起哈里斯来也是毫不留情；民主党世家肯尼迪家族更出了一个“叛党”的小罗伯特，还成了特朗普核心圈的“荣誉成员”之一。两党都竭力拉高姿态，打“国家第一、政党其次”的大团结旗号，自然是好事。不过，阵线不清的混战之激烈，由此也可见一斑。

华人尤其是那些可以合法投票的美籍华人，自然很关注这场驴象之争；估计今年捐款、助选、投票的都会比以往多。历史上，美籍华人与亚裔，如同非裔、拉丁裔等少数族裔，大多数都支持民主党候选人，今年看来也不会例外。但华人中现在也有很多坚决支持特朗普（川普）的所谓“川粉”，笔者的朋友熟人中，就有不少。

华人川粉与反川形成文化战争

虽然数据显示川粉可能还是华人中的少数，但声音与能量很大；好几年来，在美国的华文（尤其是简体字）媒体与自媒体上，川粉的声音几乎占据主导地位。其成员来自五湖四海，涵盖许多行业与社会阶层，不乏精英成功人士。其中包括因为金融欺诈罪而身陷美国大狱的亿万富翁、在中国被禁的一些组织与流亡者，也有许多专业人士、网络大咖、学者教授乃至并无公民权的华人。他们有些是基于对特朗普理念的认同；有些是为了反民主党而粉川；有些看来是把故国政治里的威权崇拜代入美国选举政治；有些则已经进入所谓信仰层面，毋需理由，甚至谩骂乃至暴力骚扰反川华人。反川人士谩骂川粉的言论也是司空见惯；倒是好像还没有暴力骚扰的案例。

川粉与反川之间的这场分歧与对立，看来是华人之间，为了美国政治而打的第一场“文化战争”，很值得观察与分析。

看起来与自己传统的族裔和政治倾向有悖的华人川粉，其实反映美籍华人个人利益诉求的日益多元和政治参与的更加积极。从极左到极右，现在都能看见华人的影子。两党各派皆有华裔斗士，表明华人的政治地位、力量与热情都在上升。虽然自二次世界大战以来，民主党的社会政策、族裔政策可能更有利于作为少数族裔和移民的华人；但许多美籍华人已经很深地融入所谓主流社会，有了不同于少数族裔和移民的自身利益、归属和诉求。这其实既正常也自然。

很有意思的是，在华人里，看起来与中国无关的川粉与反川的激烈对阵，尤其是川粉的极高热情，还是深刻反映许多华人对中华故国深深的“爱国”与“乡愁”情结。许多川粉最重要也是最主要的动因，据说是因为特朗普对中国政府强硬、有力而敢干，会促进中国朝向自己愿景的好方向变化；拜登与哈里斯对北京软弱、妥协而无能，无助于中国的政治改革。这种认定，是否属实，是否正好相反，都须要更多讨论，这里且按下不表。

基于自认的候选人对某一外国的态度而投票，则属于选举研究里典型的“单一议题”（single issue）选民；单一议题选民，是民主政治里极易被操纵、玩弄的，投票的结果往往是自己跟自己过不去，颇为“怪异”。比如女选民支持反对妇女权益的政客；靠大量福利为生的红州人（共和党州），手捧福利之碗，却反对所谓联邦大政府；而蓝州人（民主党州），明明为红州的福利项目输送巨量财富，却支持联邦大政府。

这些华人大选投票，取决于候选人有关中国的言论和姿态，而不见得明了真正的政策与实际行动。如此考虑的华人朋友，可能没有看到过去10多年来，美国朝野两党的对华政策其实早已高度一致，所不同的只是一些具体战术、用语和姿态而已。

高度对立甚至明显两极化的美国国会，近年来连续地经常全票通过各种涉华法律；特朗普与拜登这两届政府的对华政策几无差别。要说姿态强硬，拜登倒是40多年来，唯一不曾访问北京的美国总统。

许多华人是基于比较理性的自身利益与感受之考量，厌倦所谓觉醒主义（wokeism）的政治正确言行，担心精英大学录取时的所谓平权政策（affirmative action），忧虑边境失控与非法移民涌入，不想交太多的苛捐杂税等等。不过，这些“恶政”其实早就不是哪一党的专利了。

就比较善“卷”能考的华人子弟入学而言，占总人口7%的亚裔在大学里，已占有超额乃至最大的学生比率（麻省理工学院今年新生47%是亚裔）。这一状况是否明智，是否真正有利于美国和亚裔的长远利益，可能还须要进一步的讨论。说到底，名牌大学录取时竞争压力之多少，与总统是谁，其实关系极小。至于两党在税收、警务、政府赤字与国家债务等等议题上的那些誓言凿凿的不同与变革，其实是选战口号远远多于事实。候选人的各种花钱、省钱大许诺，都不必太当真；毕竟是国会而不是白宫，掌控着大家的公共钱包。