时代周报2024-10-17 07:22:16发布:政商双簧 特朗普马斯克“采访” 说了啥？

周一晚间，马斯克在X平台上采访特朗普。一位“超级网红”对话另一位“超级网红”，这样的组合，相当“炸裂”。

果然，采访“炸裂”到没有如期开始，网络崩了大约40分钟，马斯克的解释是X平台受到了攻击。虽然延迟40分钟开始，但对话进行了2个多小时，涉及通胀、外交、能源、移民等等话题。对话从一个月前的枪击案开始。特朗普没有责怪特勤局，反而说他们总体反应OK，行动很快。

随后，对话转移到移民问题上。特朗普暗示，罪犯和“没有生产力”的人正在涌入这个国家，他说“超过2000万人”是从监狱和精神病院逃出来后进入美国的。这个信息是从哪里来的，我不知道，应该又是一个“假数据”。

对话之后，CNN“神速”总结说，特朗普至少发表了20项虚假言论。对话中，特朗普还着重谈论了通胀问题，他说，拜登和哈里斯让物价快速上涨，人们被通货膨胀彻底摧毁了，我们必须把价格降下来。

在俄乌问题上，特朗普认为拜登政府的操作，完全错误，导致了大量的伤亡，他说，“现在乌克兰只能派很年轻的人或者年级比较大的人上战场了。如果是我，不会让这个事情发生。

有趣的是，特朗普在对话中，还谈到了高铁，说“高铁又快又舒适，令人难以置信。而我们国家却没有类似的东西，甚至连接近的东西都没有。”此外，攻击哈里斯，肯定少不了。特朗普痛批哈里斯是“激进左派”、“边境沙皇”，说她在担任加州检察长和参议员期间“毁了”旧金山，“毁了”加州。总的来说，对话的内容并没有太多新意，特朗普的发言，和以前听到的大差不差。

在采访的最后，马斯克表态说，我以前不太关心政治，曾经是个“温和”的民主党人。为了和奥巴马握手，还排了6个小时的队，但现在我觉得我们的国家正处于关键时刻，我认为应该支持特朗普。特朗普立即表示，你对我的支持非常重要，是我的荣幸。

《华尔街日报》评论说，与其说这是一场采访，不如说是两个越来越亲密的男人之间的一场随心所欲的、又漫无目的的对话。

我觉得，谈话内容是一方面，另一方面，特朗普与马斯克之间表现出“化学反应”也非常有趣。虽然这不是一个视频采访，是一个音频的对话，我看不到他们的表情，但能听出来两人之间的“友好氛围”，感觉就是一个人在说话的时候，另一个人在频频点头说“对对对、yes yes yes”，大概就是这样一种气氛。

两位“超级网红”，如今如此“惺惺相惜”，真的有点让人“措手不及”。马斯克是在7月13号的枪击案之后，全力支持特朗普的。而之前，2016年、2020年，全部投给了民主党。

要知道，仅仅两年之前，这两位的关系还势同水火，甚至在网上相互辱骂。2022年，得知马斯克没给自己投票，特朗普大骂马斯克是个“扯淡艺术家”。 马斯克则回敬特朗普，“结束职业生涯，驶向日落吧”。

特朗普当即揭马斯克的“老底”说：“他当年来白宫找我要补贴，补贴他那些一开就没电的电动车、一不小心就出车祸的无人驾驶，还有不知道飞哪儿的火箭。他还说他是我的铁粉，我当时就该叫他跪下来求我。”

但现在，不一样了。特朗普遭枪击之后，最担心他的男人居然是马斯克。他在X平台连发三帖，说特朗普之坚韧堪比美国最伟大总统之一的罗斯福。

而曾经痛批电动车的特朗普，立场也暧昧起来了。特朗普同期：“我爱马斯克，你们爱他吗？我爱他”；“我喜欢电动车，我必须喜欢，因为马斯克强烈支持我，所以我也没办法。”在今天的对话当中，特朗普再次表态说，发展电动车也很好。马斯克则在一边附和，淡化全球变暖的威胁，说我们也不能诋毁石油和天然气行业。

不得不给大佬们点个“赞”！说话“急转弯”，脸不红心不跳，心理素质杠杠的。一会儿“爱”一会儿“不爱”，态度“灵活”、身段“柔软”，那马斯克为什么突然转向呢？很简单，他在拜登政府那里，碰了壁。马斯克收购推特，美国证券交易委员会调查；特斯拉的自动驾驶技术，司法部调查；星链申请的补贴，通信委员会拒绝。特别是拜登在21年组织的那场电动车峰会，居然没邀请电动车届的“扛把子”特斯拉参加，这让马斯克非常不爽。但没办法，大家都有自己的利益考量，拜登要考虑势力强大的美国汽车工人联合会（UAW）。而马斯克，则要考虑自己的企业。利益一冲突，关系也就崩了。

所以，我们看美国大选中的众生相，无论他来自政界还是商界，到底有多少人有坚定的立场和理念呢？利益，恐怕才是其中最重要的一环。而近期态度“大转弯”的，也不仅仅是特朗普、马斯克。比如说，另一位“大佬”，扎克伯格。特朗普遇刺之后，曾经痛批特朗普的他，立马调转枪头说：“看到特朗普在中枪后站起来，挥舞着拳头，身后飘扬着美国国旗，这是我一生中见过的最牛掰的事情之一。”可能扎克伯格自己都觉得这个弯转得有点大，说完“最牛掰”之后忍不住笑场了。就是不知道，最近看到哈里斯的民调上升之后，这个“弯”会不会要再转回去呢？

最后，不得不感叹一句，“大佬”之间的关系，还真是“流动”的。关系好不好，可能都只是一种暂时的“权衡”。利益合则好，利益不合则散。一会儿怒骂，一会儿惺惺相惜，美国大选中的精彩好戏，真是高潮迭起。那大家怎么看，也欢迎在评论区留言。

看看新闻记者: 章一叶

编辑: 楼崇星

责编: 章一叶