原创焚毁大同代王府的原来是他们，李自成被冤枉了澳门教父一个喝水姿势，毫无当年霸气，说明江湖真的远去？

代王府这座王府的初始主人朱桂生于洪武七年七月十八日，父亲为明太祖朱元璋，母亲是惠妃郭氏。朱桂原本被封为豫王，洪武二十五年才改封为代王的，就在当年的八月初四即公元1392年8月22，时年18岁的朱桂作为亲王来大同就藩。代王朱桂的王妃徐氏是中山王徐达的次女，仁孝文皇后的亲妹妹。仁孝文皇后是永乐皇帝明成祖朱棣的老婆。朱桂即是亲王又是明成祖的兄弟和连襟，故而此王爷在大同的所作所为可以说无法无天，九龙壁就是例子。九龙壁原为代王府门的照壁，竟然比北京的两座九龙壁都要高大很多。

九龙壁从代王府初立至明末，共有十一位代王，历时250多年，然而现在除了裕门前一座雄伟的九龙琉璃照壁是原汁原味的以外，现在整个代王府都是重新修建的，我们只能从现在的建筑中追寻那些王府昔日的兴盛和气派。那么原始的代王府是什么时候毁掉的呢？又是谁毁掉的呢？

阿济格常言说得好，论处史出，那就先让我们看看历史的一些记载。《明史》（张廷玉）是清雍正十三年即公元1735年成书的，在《朱桂传》载：崇祯十七年三月，李自成入大同，阖门遇害。《山西通志.封爵》载：崇祯“十七年三月，李自成入大同，代王阖门遇害”。乾隆本《大同府志.封爵》载：崇祯十七年三月，闯贼陷大同，（代王）阖门遇害。乾隆本《大同县志.古迹》载：崇祯末，（代王府）毁于兵火，今存黄琉璃壁一座，上有九龙文，土人谓之九龙壁。从上面众多的史志中，我们可以明确的得到一个结论，代王府不是李自成所焚毁。

多尔衮以上史书均出自清代官吏之手，如张廷玉，是雍正一朝的保和殿大学士，封三等勤宣伯，配享太庙，立朝五十年，富贵寿考，为清一代之最。雍正本《山西通志》的编修者是雍正五年的山西巡抚觉罗石麟，编纂储大文是翰林院庶吉士。出于这些达官显贵之手史志，是很明显的打上了政治烙印的，他们对李自成领导的农民军有深刻政治成见，在他们的笔下，明末起义军领袖李自成、张献忠等成为“贼”或者“寇”，对于末代代王一家被杀深表同情和愤怒，称作阖门遇害。而对于代王府毁于兵火，却只字未提，这就说明代王府被毁，并非李自成农民军所为。

姜瓖据乾隆本《大同县志.古迹》载：崇祯末，（代王府）毁于兵火，今存黄琉璃壁一座，上有九龙文，土人谓之九龙壁。如上所讲，一不说毁于李自成之兵火，那又毁于什么兵火呢？换言之，我们可以试想一下，如果是真的李自成农民起义军焚毁了代王府，不仅会引起当时人们更大的震动，而且清代的官吏们必定会趁机大肆渲染一番，从而增加起义军的罪状。但是，我们所看到的清代史料，一律闭口不言，隐而带过，这可以看得出对本朝一些不光彩的一面的忌讳。崇祯末，这三个字，如果从历史断代来说，公元1644李自成进北京，崇祯皇帝自缢于煤山，历史就进入了清王朝时期。

然而从广义来说，明王朝并没有完全灭亡，崇祯皇帝死后，称皇帝的尚有福王朱由崧、鲁王朱以海、靖王朱亨嘉、唐王朱聿键、桂王朱由榔、唐王朱聿锷、宗室朱藩等，史称南明。而这时的大同发生一场震惊朝野的事情，就是姜瓖据大同城起兵反清，响应南明，史称“戌子兵变”，姜瓖先降李自成，又降满清，复又叛清，导致了“大同屠城”，英王阿济格指挥清军对大同城军民进行了疯狂的报复性大屠杀，同时城内的建筑也大都毁坏。清军除了斩杀将近十多几万军民外，另外还进行了“斩城”，就是将城墙削掉了五尺，并把姜瓖的府衙一把大火烧为灰烬。由此可以确定代王府也在此次浩劫中化为乌有。

代王府清军对反抗者的屠杀和屠城，使的全国各地数十几座藩王府所存无几，他们都是坚决的去做，但绝不能说，更不可能留有任何文字记载。另外，姜瓖反清归附的是明桂王朱由榔，打的是反清复明的旗号，这样就更不能容忍代王一家在大同的影响了，新仇旧恨一齐涌上心头，还能让代王府继续矗立在大清的天下吗？答案是，当然不能。