云与开源谁吃谁？

我之所以写这篇文章，是因为一位年轻热心的IBM员工，他勇敢地为“混合云改变了云市场的一切”这一夸张论点进行了辩护。其实没有多少IBM员工会这样做，尤其是在不上班的时候，所以我不得不为他的努力鼓掌。但他的论点一开始就简单地认定“开源将吃掉云”，这是一种对开源固有的优越性的盲目崇拜，而没有更广泛的考虑客户问题、价值主张、价值链中的位置或潜在的经济学。

因此，在这篇文章中，我点燃了来自四面八方的敌对之火，以便更好地理解这场辩论。

亚马逊与开源公司

目前的争论主要集中在亚马逊和一些开源公司，例如Elastic和MongoDB。虽然AWS长期使用“客户告诉我们……”作为对话的前缀，但它正在提供自己的服务，这些服务是基于开源项目的或与流行的开源项目兼容的，从而与那些项目相关的商业开源公司有了竞争。例如，AWS慷慨地创建了一个新的开放源码发行版，其中Elastic作为专有软件保留下来了。

此举引发了很多大胆的博客文章，也有一些公司开展疯狂的认证工程，以阻止AWS使用所谓的开放源代码的软件。如Cockroach实验室和Redis实验室，也纷纷推出了自己的新许可证。这重新引发了一场关于开源存在主义的哲学争论:它是免费的吗？还是要保护关键项目贡献者的权利?开源的权威人士似乎并不支持这种方式。

而且，让开源软件发挥作用的不只是AWS。谷歌和微软都有许多建立在开源软件上的服务，并且还在开源他们自己的一些软件。AWS扮演了新的开源角色，这让以前同样另类的微软很感兴趣，同时微软通过与开源公司Databricks和Hashicorp等公司的深入合作来创建服务。

云的出现也迫使许多开源公司更加认真地对待自己的服务。Elastic和MongoDB都有运行在大型公共云上的成功的云服务，通过这些云服务，他们有机会证明自己的价值，因为没有人比他们更擅长操作自己的软件。甚至有人认为，AWS的加入为这些公司的服务带来了好处。

但最根本的问题是，客户是喜欢OSS公司提供“更好”的个别服务，还是更喜欢来自公共云的“什么都不缺”的服务?虽然公共云可能没有写软件，但他们可以在全球范围内管理你所有的服务，更深层的和更容易的集成服务，获取的成本较低。

完全取代？

彼得·莱文认为，我们在这个问题上有点过度紧张了：

“我还认为，我们过度关注了来自公共云供应商的威胁。尽管这些供应商可能会托管开源项目，但迄今为止，据我所知，没有一家开源公司完全被云提供商取代。”

事实上，一些大的OSS公司最近已经失去了销售动力和独立性。从这些公司前景黯淡的状态来判断，它像是新的顶端捕食者——云的杰作。

OSS想要赢得这场食物链竞赛需要对此原因做出解释，尤其是在软件公司繁荣时期和股市触及历史高点的时候。值得关注的是Hadoop公司的困境，还有最大的开源公司Red Hat。

Hadoop

不久前，Hadoop和它的商业旗手发生了一件大事。Cloudera、HortonWorks和MapR总共筹集了超过15亿美元的资本(分别为10亿美元、2.48亿美元和2.8亿美元)。其中包括英特尔对Cloudera的二次投资——针对Hadoop的想法令人感到奇怪。

Cloudera和Hortonworks都通过ipo筹集了3.35亿美元。然而，令人失望的财务业绩迫使两家公司合并到一起。今年早些时候，两家公司悄无声息地合并，而它们的创始人则悄悄离开了公司。两家公司的总市值从宣布合并时的52亿美元降至如今的25亿美元左右。后来，MapR还是以很低的价格贱卖给了HPE，还被后者吹嘘为“一笔好买卖”。

Hadoop留下了一堆客户的眼泪，他们花了大笔资金建造“数据湖”，却难以成功部署和管理这些数据湖，更不用说在这些湖中寻找业务回报了。与此同时，大数据业务已经转向云计算，因为云计算更便宜、更容易。正如马修·洛奇所说:“Cloudera没有生在云时代。”

当时有人声称Hadoop将取代各种专业的、成熟的数据库技术，但Hadoop最终成为了一个万能的数据交易工具，却什么都做不了。Hadoop给我们的教训是，我们应该再次警惕那些即将到来的“下一个大事件”，它们会扫除之前的一切。

Pivotal

Pivotal是Pivotal Labs、SpringSource和Greenplum等收购项目的合并体，加上VMware对这些业务的投资。Pivotal在2018年4月的IPO中以每股15美元的价格融资5.55亿美元。它的峰值是74亿美元，随后由于“销售执行”问题和“复杂的技术”而错失良机。当VMware收购它时，其市值已经跌至22.5亿美元，每股15美元。有关交易的法律文件可能已经送达。还有，Cloud Foundry最初是作为一种服务来设计的，但却发现自己陷入了向那些部署和管理服务的企业销售产品的复杂境地；然后，他们选择了云。

Red Hat

最后值得一提的是Red Hat（红帽），它是开放源码的长期代言人。Red Hat是最初的能够围绕开源构建良好业务的成功范例。然而，“模范”已经渐渐远离人们的视线，为什么?因为有云。

直到去年，红帽有数十亿的收入，不错的利润率，数十亿的银行存款，两位数的增长。IBM斥资340亿美元收购了有史以来最高价格的红帽公司。我个人认为IBM出价过高，不过红帽管理层和股东愿意拿走IBM的钱这一事实表明，他们不相信IBM在云时代有未来。他们乐于以一个仅在6个月前就创下历史最高股价的价格离场，这表明他们对恢复这一估值的能力信心不足，更不用说超越这一估值了。现在来看，这可能是一个明智的举动。

对于IBM来说，Red Hat可能看起来像一块宝石（任何没有缩水的东西都会缩水)，但它们也存在云相关性问题。

事实上，Red Hat是商业开源的典型代表。红帽公司面临着一个非常传统的技术产业问题:过时。他们的大部分收入来自“基础设施相关产品”，即RHEL服务器操作系统。随着计算从客户数据中心转移到公共云，RHEL并没有随之转移。虽然说云在Linux上运行，但是不能在RHEL上运行。AWS、Azure和谷歌不会为Linux支付Red Hat。最终红帽公司在2018年开始萎缩，其核心业务增长放缓，连续两个季度未能达到华尔街的预期，这被认为是成长型股票的问题，该公司三分之一的估值消失。