海报时评丨游泳馆“筛选”用户惹争议，学历岂能成门槛？玄武门之变以后，李建成是否还有后人存活于世？

【澳门全年资料免费大全一】

【澳门二四六天天好彩凤凰网站】

【澳门正版资料免费大全2020年】

【494949cc澳门精准一肖】

【澳门一肖一码一码结果】

【新澳门4949最新记录】

【澳门金牛版论坛记录】

【494949最快今晚开什么】

【香港最准100‰一肖中特】

【2024澳门天天开好彩】

【2024澳门正版图】

【新澳彩资料免费长期公开四大才子】

【2024新澳正版挂牌之全扁】

【白小姐精准免费四肖】

【澳门挂牌之免费全篇100】

【澳门6合资料大全免费】

【2024全年資料免費大全】

【九龙资料免费资料大全】

海报新闻评论员 王红妮

近日，一则关于“游泳馆办卡仅限45岁以下学士学位女性”的话题，在网络上引发关注。据报道，江苏无锡一家游泳馆规定，团购游泳卡的消费者必须为45岁以下女性并具备学士学位。对此，不少网友表示不解与质疑，认为这是对特定群体的歧视。

游泳馆方面给出的解释是，此举是为了限制客流量，同时“筛选出高质量的用户”，以维护场馆的安全和秩序。不过，这样的理由却难以令人信服。首先，以年龄和学历作为筛选顾客的标准，本身就带有偏见和歧视色彩。难道年龄稍长或学历稍逊的人就无法保证泳池的安全和秩序吗？这种“一刀切”的做法，无疑侵犯了部分消费者的合法权益。

从商业伦理的角度来看，游泳馆作为服务行业的一员，应当秉承顾客至上的原则，尊重每一位消费者的平等权利。设置不合理的门槛，不仅有悖于公平交易的原则，更在无形中损害了自身的品牌形象与消费者的信任。在竞争激烈的市场环境中，这样的做法无异于自毁长城，可能引发消费者的强烈反感，最终影响自身的长远发展。

此外，这一事件也引发了公众对于性别平等、教育公平等社会议题的讨论。学历和年龄虽然能够在一定程度上反映一个人的能力与素质，但不能成为衡量其是否具备某项权利或能否享受某项服务的标准。

游泳馆不妨认真倾听公众的声音，审视并调整团购游泳卡的门槛，摒弃偏见与歧视，尊重每一位消费者的平等权利。应当看到，在一个公平、公正、包容的社会环境中，每个人的价值都应得到充分的尊重和认可，而不会因为年龄、性别、学历等因素受到不公正的待遇。

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门资料正版资料大全】